在這宗案件裡，船員的採訪似乎表明涉事的船長已把事情升級到另一個層次，那名船長對在他的目標區域捕魚的其他船隻顯得很具攻擊性，且常與別人對峙。
但對勞工朋友來說，若非真心想離職或還需要工作有穩定的薪資收入，必須思考清楚以免反悔。回到上面的情境範例，B老闆受到疫情影響雖仍可繼續營業，但必須開除部分外場員工，原則上較適用勞基法§11(2)「虧損或業務緊縮」。
失業勞工可擇一選擇領取失業補助金，或參加政府舉辦的各種職業訓練課程，若選擇參加職訓課程，能同時上課和取津貼。非自願離職證明書是讓「非自願離職」的勞工能在還沒找到下一份工作時，可向當地公立就業服務機構申請「失業給付」（失業補助金）或「職業訓練」（包含職訓課程和補助津貼）的證明文件之一，因此有無開立這份文件會影響你的能否申請這些政府補助/服務的權益。再來要注意的事，實務上認定勞基法§11(2)中的「虧損」，指的是入不敷出，通常會用資產負債或財務報告作為證明，而「業務緊縮」指的是縮小範圍、減少生產能量、撤裁銷售門市等，通常會看企業實際經營的業務狀況，但都必須符合事實才可終止勞動契約。另外，勞基法§11(3)中指的「不可抗力」，一般而言是企業外部發生異於尋常且人力無法抗拒的事情，像是自然事件如地震、颱風，或人為事件如法律修改等。非自願離職證明書 按就保法§11Ⅲ及就保法§25Ⅲ規定，雇主須提供給員工非自願離職證明書，讓員工能申請失業給付。
違反勞動契約或工作規定，情節重大者。雇主資遣、解僱員工時應盡七大義務一覽表 當確認終止勞動契約是符合法令要件後，雇主還有哪些義務需遵守？勞工該如何爭取自己的權益呢？可以對照下表來看： Photo Credit: 518職場熊報 預告期 資遣員工時必須提前預告，也就是說公司必須事先通知員工資遣事實，預告期天數按勞基法§16規定，依員工年資有不同的天數： 任職3個月以上、未滿1年：10天預告期。土耳其《安納杜魯新聞社》（Anadolu Agency）記者詢問，中共為何對台灣的健康議題如此強硬。
Photo Credit: 衛生福利部 FB 薛瑞元：WHO繼續排除台灣顯著威脅全球公衛 （中央社）衛生福利部長薛瑞元今日在瑞士日內瓦警告，因為中國施壓而繼續將台灣排除在世界衛生組織之外，將對全球公共衛生構成顯著威脅。」 Photo Credit: 衛生福利部FB 衛生福利部長薛瑞元今日在瑞士日內瓦警告，因為中國施壓而繼續將台灣排除在世界衛生組織之外，將對全球公共衛生構成顯著威脅。現任醫師公會全聯會理事長的邱泰源致詞說，台灣在COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）疫情期間已向世界展現是可貴的夥伴，「基於政治考量排除台灣，將傷害台灣人與全球健康，以及WHO的目標」。台灣加入世衛的訴求並不是要求各國憐憫我們，而是在合作互惠的基礎上朝這個方向前進」。
台灣連續7年未能以觀察員身分參與世界衛生大會（WHA）。此外，北美醫師協會代表林榮松、台灣佇遮計畫代表楊欣慈、醫界聯盟代表林世嘉、歐洲台灣醫事聯盟代表王振烽也都向外媒分享台灣醫療現況，與爭取入世衛的努力與困境。
瑞士聯邦國會友台小組共同主席瓦德（Nicolas Walder）發言表示，很多瑞士國會議員都認為不讓擁有2300萬人與優秀醫療專業的台灣參與WHO是「完全不公平」、「令人無法接受」的。中國因條件易有新興傳染病，台灣則是第一線，若台灣無法加入，對全球都將帶來風險。《路透社》與《法新社》也透過直播線上提問。他表示，台灣是瑞士在亞洲的重要夥伴且共享價值，5月初國會更通過加強與台灣立法院關係的決議案，「台灣未來該由台灣決定」。
面對「世衛疲乏」，台灣更不能放棄各種管道的努力。《法新社》報導，薛瑞元在日內瓦記者俱樂部（Geneva Press Club）舉行的活動中指出：「將台灣排除在世界衛生組織（WHO）之外不只危及2350萬台灣人民的健康權利，也嚴重削弱世界衛生組織為達成人人健康所作努力。7年努力恐「世衛疲乏」？薛瑞元：永不停止爭取 （中央社）WHA今（22）日在日內瓦開議，衛福部長薛瑞元召開國際記者會表示，WHO秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）有權邀請台灣，並非必由會員國投票。《中央社》記者提出問題，秘書長譚德塞在上午世衛健走活動中表示台灣參與的關鍵在會員國，想知道薛瑞元對此有何回應？ 他答覆，台灣在2009年成為WHA的觀察員，當時也沒有經過全體會員國同意，而是世衛秘書長直接邀請，所以譚德塞所講與實際狀況有落差。
他指出，台灣不能參與世界衛生組織（WHO）會傷害世衛全民均健（Health for all）的目標不過，羅慕娟表示奶油起司餛飩這類食物，自己是永遠不會點。
「當某人貶低另一個人的晚餐時，其實是無禮的。至於餐點，花椰菜牛肉和陳皮雞（Orenge Chicken）在美國是常見的主食。
英國則是偏好糖醋醬類菜餚，而備受爭議的咖哩醬和薯條則是用來裝飾的配菜。對此，第一位受到白宮邀請操刀國宴的美籍華裔廚師羅慕娟（Anita Lo）向《華盛頓郵報》表示，她為同胞的反應感到抱歉。另外，英國人積極為自家中國菜辯駁的同時，美國人正在批鬥英國人點中國菜外賣時常用的說法——「having a Chinese（來一份中國菜）」根本就是種族歧視。儘管兩國間激烈的辯論，反映出無論是美式或英式中國菜都不是那麼的道地，但其受歡迎程度，對於許多英國及美國TikTok用戶來說，已成為捍衛國家榮譽的問題。文：黃皓筠事件的開始，是一位英國TikTok用戶在影片中開箱帶回家享用的中國菜，其中包含酥炸雞肉球、薯條及咖哩醬。到底英美的中國菜有何差別？服務上，美國通常提供內用及可外帶（送）的餐廳，英國則是以沒有座位的外帶（送）店居多。
網友接著質疑，為何所有英式中國菜都以薯條為特色，幾乎沒有綠色蔬菜出現。英國《獨立報》生活版記者伍肯特（Kate Ng-Kent）則反駁，英式中國菜值得被尊重，而不是被無知的美國人嘲笑。
「食物是文化，也是一種身分。包裝上，英國使用的是塑膠容器，美國則是帶有小金屬把手的紙餐盒（不過也有些餐廳使用塑膠盒）。
美國與英國相同，中餐廳也會為了迎合美國人口味，進行餐點在地化，菜單上常見的包含木須肉、煎餃、蛋捲等。讓人始料未及的是，該影片居然遭到美國人炎上，不僅砲轟英國到底是怎麼一回事，還進一步嘲諷「英國人是在垃圾桶裡吃飯嗎？」。
而中國是一個幅員遼闊的國家，境內也有許多美食，真的很難掌握一切。「我討厭『真正的』這種說法，一點意義都沒有，到底對誰來說什麼才是正統？」她說道對此，第一位受到白宮邀請操刀國宴的美籍華裔廚師羅慕娟（Anita Lo）向《華盛頓郵報》表示，她為同胞的反應感到抱歉。文：黃皓筠事件的開始，是一位英國TikTok用戶在影片中開箱帶回家享用的中國菜，其中包含酥炸雞肉球、薯條及咖哩醬。
英國則是偏好糖醋醬類菜餚，而備受爭議的咖哩醬和薯條則是用來裝飾的配菜。到底英美的中國菜有何差別？服務上，美國通常提供內用及可外帶（送）的餐廳，英國則是以沒有座位的外帶（送）店居多。
「食物是文化，也是一種身分。不過，羅慕娟表示奶油起司餛飩這類食物，自己是永遠不會點。
讓人始料未及的是，該影片居然遭到美國人炎上，不僅砲轟英國到底是怎麼一回事，還進一步嘲諷「英國人是在垃圾桶裡吃飯嗎？」。美國與英國相同，中餐廳也會為了迎合美國人口味，進行餐點在地化，菜單上常見的包含木須肉、煎餃、蛋捲等。
儘管兩國間激烈的辯論，反映出無論是美式或英式中國菜都不是那麼的道地，但其受歡迎程度，對於許多英國及美國TikTok用戶來說，已成為捍衛國家榮譽的問題。另外，英國人積極為自家中國菜辯駁的同時，美國人正在批鬥英國人點中國菜外賣時常用的說法——「having a Chinese（來一份中國菜）」根本就是種族歧視。英國《獨立報》生活版記者伍肯特（Kate Ng-Kent）則反駁，英式中國菜值得被尊重，而不是被無知的美國人嘲笑。「當某人貶低另一個人的晚餐時，其實是無禮的。
網友接著質疑，為何所有英式中國菜都以薯條為特色，幾乎沒有綠色蔬菜出現。「我討厭『真正的』這種說法，一點意義都沒有，到底對誰來說什麼才是正統？」她說道。
至於餐點，花椰菜牛肉和陳皮雞（Orenge Chicken）在美國是常見的主食。而中國是一個幅員遼闊的國家，境內也有許多美食，真的很難掌握一切。
包裝上，英國使用的是塑膠容器，美國則是帶有小金屬把手的紙餐盒（不過也有些餐廳使用塑膠盒）於是到了清朝被推翻之後，旗人幾乎被集體漢化。
